Ухвала суду № 84951185, 10.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6955/15-ц

Провадження № 2/520/1829/19

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Київська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про визнання договору довічного утримання недійсним,-

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 27.05.2015 року провадження у справі відкрито, та в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді справу передано до авторозподілу.

04.04.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

22.05.2018 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричних експертів №21 від 18.01.2018 року, в зв`язку з чим провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12.12.2018 року до суду повернуті матеріали цивільної справи з клопотаннями про уточнення доручення та про надання додаткових матеріалів, в зв`язку з чим провадження у справі ухвалою від 14.12.2018 року поновлено.

Ухвалою від 14.01.2019 року по справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

29.07.2019 року до суду повернуто матеріали справи з повторним клопотанням експерта про уточнення доручення, в зв`язку з чим провадження у справі поновлено.

В повторному клопотанні про уточнення доручення судовий експерт звертає увагу суду на те, що перше та друге питання ухвали про призначення експертизи належать до компетенції експертів-психологів, тобто за змістом призначена експертиза є повторною комплексною психолого-психіатричною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи за участі психолога.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що матеріали справи містять висновок експерта від 18.01.2018 року, що є достатнім для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи - Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса /колишня назна Третя одеська державна нотаріальна контора/ до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. До суду неодноразово направлялись листи про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Розгляд справи залишають на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням клопотання експерта про уточнення доручення, суд вважає доцільним призначити по справі повторну посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на час виконання якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.У якому емоційно-психічному стані знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

2.Як вплинули індивідуально-психологічні властивості, поставлений діагноз та надані медичні препарати на поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

3.Чи здатний був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наявному діагнозі хронічного алкоголізму, алкогольної енцефалопатії та при застосуванні налбуфіну повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та віддавати звіт своїм діям під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

4.Чи здатний був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій надавати їм належну оцінку, керувати ними та прогнозувати наслідки власних дій під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи за участі психолога /04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 15.10.2019 року.

Суддя Васильків О. В.