Ухвала суду № 84951173, 15.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14866/19

Провадження № 2/520/5083/19

УХВАЛА

15.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» (Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Чорноморка – 2, вул. Маршала Жукова, 101 А) про визнання неправомірним рішення загальних зборів про виключення з членів кооперативу та поновлення в складі членів кооперативу,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про визнання неправомірним рішення загальних зборів про виключення з членів кооперативу та поновлення в складі членів кооперативу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

30.09.2019 року представник відповідача звернувся з клопотанням про закриття провадження, вважає, що справа підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» є обслуговуючим кооперативом.

Згідно Постанови ПВСУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, зазначається, що у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб`єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа.

Відповідно до норм ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову, спір виник між фізичною особою (членом гаражного кооперативу) та юридичною особою, який відповідно до норм ст.19ЦПК України підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстави для закриття провадження в справі відсутні, а відповідно, клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» (Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Чорноморка – 2, вул. Маршала Жукова, 101 А) про визнання неправомірним рішення загальних зборів про виключення з членів кооперативу та поновлення в складі членів кооперативу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.