Ухвала суду № 84950997, 16.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5747/17

Провадження № 2-а/500/156/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Поляруш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив: визнати протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату щодо відмови йому у направленні поданих документів до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»; зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України направити подані документи до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, надавши також, свій висновок щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 1 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 1 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 1 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.08.2019 року адміністративна справа в порядку ст. 18 КАС України розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

04.09.2019 року військовий комісар Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Є.Борисов, звернувся до суду з клопотанням про заміну Одеського обласного комісаріату тим органом до компетенції якого належить вирішення питань про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача, у зв`язку з вибуттям Одеського обласного військового комісаріату у відносинах щодо яких виник спір.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2019 року замінено первісного відповідача - Одеський обласний військовий комісаріат, належним відповідачем - Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

16.10.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про залишення без розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар