Постанова № 84950922, 15.10.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

15.10.2019

Справа № 497/1540/19

Провадження № 3/497/515/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.10.2019 року відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 27.04.2000р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2,ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2019 року працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено два протоколи про адміністративні правопорушення: серії АПР №006531 та серії АПР №006618 згідно яких 04.10.2019 року, приблизно о 15-тій годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї. Крім того, також в цей день, але вже о 15:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється, увідомив, що його поведінка не відповідала добропорядності, соромиться свого вчинку, просив не призначати надто суворого стягнення, оскільки він має дуже маленький дохід, його син є інвалідом, не працює і перебуває на їх з дружиною утриманні; у майбутньому він має намір більше не скоювати будь-яких правопорушень, домашнє вино вживати більше не буде, щиро просить пробачення.

Дослідивши в ході судового засідання матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох епізодів адміністративного правопорушеня передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства усім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені, а ознака повторності підтверджується наявністю судового рішення про притягнення його до відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки обидва правопорушення кваліфіковано правильно за однією й тією ж статтею і її частиною, а також, - враховуючи положення статті 8 КУпАП, яка регламентує, що особа підлягає відповідальності за вчинене правопорушення за нормами закону, що діяв на час вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2019 році 384 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 8-11, 33, 36ч.2,40-1, 173-2ч.2, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні чотирьох епізодів адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2ч.1, ст.173-2ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,та на підставі санкції ст.173-2ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова