Ухвала суду № 84950506, 11.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про розгляд справи в

спрощеному позовному провадженні

11 жовтня 2019 року м. Київ № 826/7613/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою Приватного підприємства "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2018 №4374 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "НТП "Український центр нерухомого майна";

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у м. Києві з проведення документальної позапланової перевірки ПП "НТП "Український центр нерухомого майна" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства повноти нарахування та своєчасності сплати податків у взаємовідносинах з ТОВ "Електропром Пласт" та ТОВ "Тера Гарант" за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 у період з 22.03.2018 по 28.03.2018 на підставі наказу ГУ ДФС у місті Києві від 21.03.2018 №4374.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі. На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

На підставі частини п`ятої статті 262 цього Кодексу сторони можуть подати заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець