Ухвала суду № 84950503, 16.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 826/13933/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області задоволено повністю. Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 13622,77 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

27 липня 2018 року у справі видано виконавчий лист.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду подана заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року для розгляду заяви призначено судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, визначаючись щодо поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у вступній частині виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, у даній справі помилково зазначено найменування відповідача - "Концерн "Військторгсервіс" замість вірного "Концерн "Техвоєнсервіс" в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/13933/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/13933/17, зазначивши в його вступній частині замість "Концерн "Військторгсервіс" вірне найменування боржника у справі "Концерн "Техвоєнсервіс" в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак