Ухвала суду № 84950457, 16.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16524/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 , доПенсійного фонду України в місті Києвіпрозобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить зобов`язати відповідача:

- врахувати достовірну інформацію про трудовий стаж позивача в період з 25.10.1995 по 31.05.1996, 01.06.1996 по 11.02.1997, з 11.02.1997 по 03.06.1997, повторно перерахувати та внести відповідні зміни у рішення та розрахунок від 18.02.2019 № НОМЕР_1;

- врахувати достовірну інформацію про доходи, не враховані рішенням та розрахунком від 18.02.2019 № НОМЕР_1, в тому числі і стосовно виграного позивачем позову до АТВТ «Саванна» по вкраденій у позивача зарплатні на суму більш ніж 12000,00 гривень у 2008 році;

- про внесені зміни у рішення та розрахунок від 18.02.2019 № НОМЕР_1 щодо пенсійного стажу позивача, страхових доходів та суму перепризначеної пенсії повідомити письмово.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем засобами поштового зв`язку 10.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105104191122. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 20.09.2019.

У встановлений судом строк позивачем направлено позовну заяву, в яку внесено уточнення з урахуванням вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява, яка надійшла на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 про залишення позовної заяви без руху - не підписана позивачем.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зазначено положення кореспондується також із пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто у встановлений судом строк недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов