Ухвала суду № 84950442, 16.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/1763/19

Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови провести перерахунок пенсійного забезпечення позивача з 01.01.2018 на підставі нової довідки про грошове забезпечення позивача від 27.05.2019, надісланої 28.05.2019 Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 по справі № 2540/2979/18;

- визнати протиправними дії відповідача, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18, щодо встановлення поетапної виплати пенсійного забезпечення позивача у розмірі 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 та 75% з 01.01.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсійного забезпечення позивача та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2018 на підставі довідки про грошове забезпечення позивача від 27.05.2019, надісланої 28.05.2019 Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 100% з 01.01.2018 на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.05.2019, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18;

- зобов`язати відповідача провести розрахунок заборгованості з виплати пенсії, яка виникла після проведення перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 та її виплату.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 зупинено провадження у справі № 620/1763/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19).

16.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру його пенсії за рахунок виплати з 01.01.2018 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 не співпадають з вимогами задоволеними у вище наведеній зразковій справі.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі №160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19) не набрало законної сили, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, а тому відсутні підстави для відновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі є безпідставним, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих