Ухвала суду № 84950387, 15.10.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/739/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Хотинської РДА, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Хотинської РДА (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у незаконній реєстрації ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця та скасування державної реєстрації, як фізичної особи - підприємця з моменту вчинення дії - з 29 червня 2005 року.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

01.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі, яке обґрунтовано тим, що позивач призваний на контракту службу в Збройні Сили України з виїздом на полігон в зону проведення ООС. У зв`язку з наведеним просив зупинити розгляд справи до закінчення дії контракту.

15.10.2019 року ухвалою суду залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області.

Представник відповідача в призначене судове засідання 15.10.2019 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням наведених норм законодавства, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд зазначає, що у відповідності до своєї правової природи, інститут зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

З наведених позивачем аргументів та наданих доказів, вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі, оскільки останній згідно Наказу від 26.09.2019 року командира ВЧ А1927 зарахований до списків особового складу військової частини. Відтак суд вважає, що перебування позивача на контрактній службі в Збройних Силах України з виїздом на полігон в зону проведення операції об`єднаних сил є достатньою підставою для зупинення провадження в даній справі.

З огляду на приписи статті 236 КАС України суд дійшов висновку, що позивачем наведено належні доводи в обґрунтування клопотання, а тому таке клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України (до закінчення дії контракту).

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження в справі № 824/739/19-а до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (до закінчення дії контракту).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд в разі закінчення/припинення дії контракту з військовою частиною А 1927.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк