Ухвала суду № 84950308, 15.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

15 жовтня 2019 року справа № 580/2543/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Управління Держпраці у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі №580/2543/19 за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" про застосування заходів реагування,

встановив:

13 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, ідентифікаційний код 39881228) з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" (20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, 1, код ЄДРПОУ 35453488), в якому просить застосувати заходи реагування до відповідача, а саме зобов`язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих (№№1, 2, 5, 6, 38 розділу V акту перевірки від 25.06.2019 №464-097):

- виконання робіт із збереженням та переробки зерна;

- зварювальні роботи;

- виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах;

- ремонт, технічне обслуговування обладнання та захисні системи, призначеного для експлуатації в потенційного вибухонебезпечному середовищі;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра,

що здійснюються відповідачем за адресою 20052, Черкаська область , Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, 1.

10.10.2019 позивач надав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначив, що відповідачем усунуто порушення, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників, а саме відповідачем отримано днкларацію №00984 на виконання робіт із збереженням та переробки зерна, на зварювальні роботи, на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. Також відповідач надав договір від 01.09.2019 №245, дозвіл від 31.12.2013 №400.13.71 дозвіл від 31.12.2013 №399.13.71 на виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах; ремонт, технічне обслуговування обладнання та захисних систем, призначених дляя експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд встановив таке.

Підставою для звернення позивача до суду стало порушення відповідачем статті 21 Закону України "Про охорону праці" №2694 від 14.10.1992, яке створює загрозу життю і здоров`ю людей та працівників підприємства, а саме:

- виконання робіт із збереженням та переробки зерна;

- зварювальні роботи;

- виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах;

- ремонт, технічне обслуговування обладнання та захисні системи, призначеного для експлуатації в потенційного вибухонебезпечному середовищі;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра,

Позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що відповідачем усунуто порушення, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держпраці у Черкаській області про відмову від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі №580/2543/19 за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів від дати її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко