Рішення № 8495028, 16.02.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 151/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Журавльової Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 22 січня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 925,64 грн.

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору про надання послуг з газопостачання за № 1-6-88, укладеного з ОСОБА_1 17 лютого 2006 року, Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги відповідачеві. В порушення умов вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 9.12.1999 року, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кошти за надані послуги, в зв”язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2009 року складає 925 грн. 64 коп. В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється., що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

У попереднє судове засідання представник позивача за дорученням не з”явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і прохала суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, та згоден сплачувати заборгованість .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, згідно договору про надання послуг з газопостачання №1-6-88 від 17 лютого 2006 року, ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз”, зобов"язувалась постачати природний газ для побутового споживання, а споживач зобов”язаний своєчасно здійснювати оплату за використаний природний газ.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач, порушуючи умови вищевказаного договору, не сплачував кошти за використаний природний газ, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 1 грудня 2009 року становить 925,64 грн., що підтверджується довідкою – розрахунком боргу, наданим позивачем.

В силу ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач, в порушення вказаного договору, використовував природний газ, але не сплачував кошти за користування ним.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість за надані послуги в сумі 925 (дев”ятьсот двадцять п”ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р 26004052301307 в ХГРУ „Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719 сплачений судовий збір в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн., всього – 82 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Вовк