Ухвала суду № 84949964, 09.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

09.10.2019 справа № 520/7214/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Ключника О.М. ,

представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області №00000961411 від 17.05.2019 на суму штрафних (фінансових) санкцій 510 грн, №00000951411 від 17.05.2019 донараховано за платежем податком на додану вартість 1244932 грн, за штрафними фінансовими санкціями 311233грн, усього на загальну суму 1556165 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у овариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" наступні докази: детальні пояснення щодо суті господарських операцій з кожним контрагентом, по кожному епізоду визначеному в акті перевірки, з зазначенням інформації про факт руху товару, наданих (отриманих) послуг, використання їх в господарській діяльності позивачем; належним чином завірені документи бухгалтерського обліку щодо спірних господарських операцій (оприбуткування отриманих (наданих) послуг, придбаних (реалізованих) ТМЦ), а також витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області додаткові докази, а саме: докази щодо направлення ТОВ "Інститут Градпроект" запитів про надання інформації та документального підтвердження, разом з доказами отримання їх підприємством (відмови у отриманні), посилання на які міститься в акті перевірки.

Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне..

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом витребування у сторін додаткові докази, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження по справі №520/7214/19.

Керуючись положеннями статей 72, 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження по справі №520/7214/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект", у строк до 04.11.2019:

- детальні пояснення щодо суті господарських операцій з кожним контрагентом, по кожному епізоду визначеному в акті перевірки, з зазначенням інформації про факт руху товару, наданих (отриманих) послуг, використання їх в господарській діяльності позивачем;

- належним чином завірені документи бухгалтерського обліку щодо спірних господарських операцій (оприбуткування отриманих (наданих) послуг, придбаних (реалізованих) ТМЦ).

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 04.11.2019:

- докази щодо направлення ТОВ "Інститут Градпроект" запитів про надання інформації та документального підтвердження, разом з доказами отримання їх підприємством (відмови у отриманні), посилання на які міститься в акті перевірки.

4. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 06.11.2019 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.