Ухвала суду № 84949930, 16.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16.10.2019 р. № 520/9991/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника позивача Біленького Д.В.

представників відповідача Венгера В.В., Беляковської Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 43143704) до ТОВ «ХБК-Буденерго» (м.Харків, вул.Котлова,168, код ЄДРПОУ 36986068) про накладення арешту на кошти,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить накласти адміністративний арешт на кошти на відкритих рахунках в банках платника податків ТОВ «ХБК-Буденерго».

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи 520/10111/19. Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперчував.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд зазначає, що п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень пп. 94.2.3 п.94.2 ст.94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем оскаржено в судовому порядку наказ № 639 від 19.09.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, невиконання якого стало підставою для звернення податкового органу до суду з позовом про накладення адміністративного арешту на кошти на відкритих рахунках в банках.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи №520/9991/19 є неможливим до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/10111/19.

Керуючись ст.ст.236, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/9991/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/10111/19.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.