Ухвала суду № 84949873, 15.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2307/19

15 жовтня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-6100624922019 від 29.08.2019; про зобов`язання відповідача внести відомості до Державного земельного кадастру згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 5 КАС визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до пункту 9 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як слідує з позовних вимог, що предметом спору у даній справі є, зокрема, скасування рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича № РВ-6100624922019 від 29.08.2019, яким відмовлено ОСОБА_2 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Однак, як слідує зі змісту позовної заяви, позивач не виклав обставин щодо наслідків які безпосередньо для нього породжують оскаржене рішення суб`єкта владних повноважень, чим не дотримав вимоги пункту 9 частини п`ятої статті 160 КАС.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-6100624922019 від 29.08.2019; про зобов`язання відповідача внести відомості до Державного земельного кадастру згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду у двох примірниках позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням обґрунтування порушення оскарженим рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.