Ухвала суду № 84949839, 16.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2019 р. Справа № 480/1116/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4209-54 від 22.02.2019 року, видану Головним управлінням ДФС у Сумській області щодо заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 18 276,72 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою Сумського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №480/1116/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Рішенням Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.09.2019 позов по зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/18) задоволено.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 480/4491/18 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/1116/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек