Ухвала суду № 84949606, 16.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3734/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладеної у листі №6824/0/26-19 від 18 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів;

- зобов`язання надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано докази.

11 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від відповідача деталізованої інформації або письмових пояснень з приводу того, чи надавався третім особам дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів відносно земельної ділянки, на яку позивачем було надано викопіювання з вказаним місцем розташування.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Згідно з частинами другою та третьою статті 79 вказаного Кодексу позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною другою вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що клопотання про витребування доказів може бути подано позивачем або відповідачем разом із поданням до суду позовної заяви або відзиву на позовну заяву відповідно, а у разі неможливості подати клопотання у такий строк особа, яка його подає, повинна обґрунтувати неможливість подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає які саме докази витребовуються і на підтвердження чи спростування яких саме обставин, а також підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, та про вжиті заявником заходи для отримання доказів самостійно та про докази, які підтверджують вжиття цих заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Клопотання про витребування доказів подано представником позивача з пропуском строку, встановленого частинами другою та третьою статті 79 КАС України, без обґрунтування неможливості подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від особи, яка його подає.

Окрім цього, подане клопотання не відповідає наведеним вимогам, встановленим до нього кодексом, зокрема не містить конкретно визначеного переліку документів (із зазначенням реквізитів таких документів) та посилань на (конкретно визначені) обставини, які можуть бути підтверджені чи спростовані цими доказами, а також підстав вважати, що документи, які витребовуються, знаходяться у відповідача при тому, що у матеріалах позовної заяви міститься відповідь (лист №29-16-0.2-6147/2-19 від 01 жовтня 2019 року) на адвокатський запит №24/09/1 від 24 вересня 2019 року, в якій ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повідомляє представника позивача про те, що Головне управління не має можливості надати запитувану інформацію щодо надання дозволів третім особам, оскільки весь облік звернень громадян ведеться в електронному вигляді у системі електронного документообігу ДОК ПРОФ СТЕП 3.0. з відображенням даних про особу, яка звернулась, та без відображення інформації щодо цільового призначення, площі, кадастрового номера, адреси місцезнаходження земельної ділянки.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 11 жовтня 2019 року залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк