Ухвала суду № 84949514, 15.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1807/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Солтис О.О.,

представника відповідача – Дудника В.І.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.02.2019 №UA806020/2019/000227/2; визнання протиправним і скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2019/00357.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1807/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

19 червня 2019 року до суду надійшов відзив Полтавської митниці ДФС України на позовну заяву.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено, витребувано від Чернівецької митниці ДФС докази, продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/1807/19 на тридцять календарних днів.

Протокольними ухвалами суду від 24 червня 2019 року витребувано від відповідача докази та на підставі пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:30 27 серпня 2019 року.

27 червня 2019 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 27 серпня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено до 09:00 04 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 04 вересня 2019 року визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено до 09:00 11 вересня 2019 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено, витребувано від Приватної фірми "КМ" докази, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09:00 01 жовтня 2019 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 09:00 01 жовтня 2019 року не відбулося.

У підготовчих засіданнях представник позивача підтримував позовні вимоги.

У підготовче засідання 15 жовтня 2019 року позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки в підготовче судове засідання 15 жовтня 2019 року не надали.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

22 травня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначено, що вказана особа може підтвердити або спростувати обставини, які мають значення для даної справи.

У підготовчому засіданні 24 червня 2019 року представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24 червня 2019 року при вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду. У підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2019 року представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , якому відомі обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 ; дослідження електронних доказів; дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 31 жовтня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя С.С. Сич