Ухвала суду № 84949395, 15.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4847/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.,

Розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року вирішено продовжити розгляд справи №420/4847/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час складання тексту ухвали у резолютивній її частині в абзаці 1 помилково не визначено виду провадження, у якому розглядається справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із описової та мотивувальної частини ухвали суду від 18.09.2019 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у порядку статті 263 КАС України, однак за результатом розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність розгляду справи №420/4847/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 р. по справі №420/4847/19 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 р. по справі №420/4847/19.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 р. по справі №420/4847/19 шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156, місцезнаходження: вул. Прохорівська, 3, м. Одеса, 65007) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України, набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян