Ухвала суду № 84949391, 07.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4380/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення оплати вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо неприйняття рішення про призначення ОСОБА_1 , у порядку переведення з Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на відповідну вакантну посаду державної служби категорії "Б" у Департаменті освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, зобов`язання директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації призначити ОСОБА_1 , у порядку переведення з Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на відповідну вакантну посаду державної служби категорії "Б" у Департаменті освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, стягнення з Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 оплати вимушеного прогулу за період з 01.10.2018р. по день призначення у порядку переведення з Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на відповідну вакантну посаду державної служби категорії "Б" у Департаменті освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою суду від 07.10.2019р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації призначити ОСОБА_1 у порядку переведення з Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на відповідну вакантну посаду державної служби категорії "Б" у Департаменті освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, посилаючись на те, що провадження в адміністративній справі, на його думку, було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивач заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Пунктом 7 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, залишенню без розгляду позову за п.7 ч.1 ст.240 КАС України передує встановлення судом строку для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 26.07.2019р. було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю ст.ст.160, 161 КАС України. На виконання ухвали суду від 26.07.2019р. позивачем було надано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору №4653 від 05.08.2019р. та копія уточненої позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.08.2019р. у зв`язку з усуненям позивачем недоліків визначених в ухвалі суду від 26.07.2019р., відкрито провадження по справі.

Враховуючи викладене та те, що позивачем усунуто недоліки згідно ухвали суду від 26.07.2019р. та судом не було встановлено після відкриття провадження подання позовної заяви, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, та відповідно не встановлювався строк для їх усунення, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019р.

Суддя К.О. Танцюра