
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2019 р. № 400/3418/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНИ НЕНЬКИ", вул. Молодіжна, 4-А, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська область,57545 доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2019.2019 № 1290333/41782061; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.09.2019 № 3 за датою її подання; визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2019 № 1287923/41782061; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.09.2019 № 4 за датою її подання ,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ НЕНЬКИ» (надалі – позивач) вернулось з позовом до Державної податкової служби України (надалі – відповідач 1), Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі – відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2019.2019 № 1290333/41782061; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.09.2019 № 3 за датою її подання; визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2019 № 1287923/41782061; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.09.2019 № 4 за датою її подання.
У позовній заяві позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру.
Сума судового збору в даному випадку становить 7 684 грн.
До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 3 842 грн.
Позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1921 грн.).
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 29.10.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 3842 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача UA958999980000034312206084007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ТОВ «ЛАНИ НЕНЬКИ».
3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 84949284, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3418/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: