Постанова № 8494904, 04.03.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3- 200/10

П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВПМ Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст..164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010 року в 12 год., 00 хв., ОСОБА_1, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме, в магазині «Крамниця», по вул.. Димитрова, 55, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності торгівельного патенту.

ОСОБА_1, в судове засідання з’явилася, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно не має торгівельного патенту на даний вид діяльності, але займалася реалізацією тютюнових виробів із 01.12.2009 року. Порушення зобов’язується усунути, просить суворо не карати.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 444842 від 20.01.2010 року, актом огляду майна від 20.01.2010 року, розпискою та поясненням ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП.

При виявленні правопорушення у ФОП ОСОБА_1 було вилучено 50 пачок сигарет, 60 пляшок води, 30 пакетів соку, 100 пляшок пива, на загальну суму 1570 грн., які залишені ФОП ОСОБА_1 під відповідальне зберігання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені, а що пом’якшують – щире каяття винної.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.164 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь господарської діяльності.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучені 50 пачок сигарет, 60 пляшок води, 30 пакетів соку, 100 пляшок пива, на загальну суму 1570 грн., які залишені ФОП ОСОБА_1 під відповідальне зберігання, вважати повернутими останній.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя