Ухвала суду № 84949011, 16.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4286/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Білокуракинське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Луганської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з червня 2015 року та сплатити виниклу заборгованість з червня 2015 року на рахунок відкритий раніше у в філії управління АТ « Ощадбанк»;

- стягнути з Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2015 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2019 за вх. № 52135/2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що ОСОБА_1 на обліку в Білокуракинському ОУПФУ не перебуває. Згідно інформації центральної бази даних одержувачів пенсій, особа з РНОКПП НОМЕР_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (Городищенський відділ обслуговування громадян) за адресою вул. Яблунева, 14, с. Калинівка, Городищенський район, Черкаська область.

На виконання вимог ухвали суду від 01.10.2019 від УСЗН Сватівської райдержадміністрації надійшов лист від 09.10.2019 № 10-12/2930, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувала та не перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа.

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з відзивом на позовну заяву, матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі.

Також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Городищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_1 в Городищенському відділі обслуговування громадян ГУПФУ в Черкаській області, матеріали пенсійної справи, та від управління соціального захисту населення Городищенського районної державної адміністрації інформацію щодо перебування на обліку в управлінні ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 07 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Витребувати від Городищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (19500 Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 119) інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в Городищенському відділі обслуговування громадян ГУПФУ в Черкаській області, та належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувати від управління соціального захисту населення Городищенського районної державної адміністрації (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Миру, б. 118) інформацію щодо перебування на обліку в управлінні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як внутрішньо переміщеної особи.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 04 листопада 2019 року.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська