Ухвала суду № 84948975, 16.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4869/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у незабезпеченні коректного автоматичного обліку в інформаційній системі органу доходів і зборів єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування, що сплачує фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та визнати протиправними і скасувати наслідки бездіяльності, а саме вимоги про сплату боргу ГУ ДФС у Київській області: від 10.05.2019 р. №Ф-41314-53; від 05.03.2019 р. №Ф-5-17; від 11.02.2019 р. №Ф-5-17; від 12.08.2019 р. № Ф-109102-53; від 12.08.219 № Ф-109102-53 та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.11.2018 р. №0075015306; від 05.11.2018 р. № 0074985306; від 06.10.2016 р. № 0003711301; від 06.10.2016 №0003721301; від 06.10.2016 р. № 0003741301; від 06.10.2016 р. №0003751301;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України забезпечити коректний автоматичний облік в інформаційній системі органу доходів і зборів єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування, що сплачує фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зарахувати надмірно сплачені платежі в розмірі 39685,87 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 87 коп.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», оригіналу ордеру від 05.09.2019 серія АА №1005306, позовні вимоги не приведені у відповідність вимогам статті 160, а саме позивачем не уточнено до якого суб`єкта владних повноважень заявлено позовні вимоги.

У звязку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», оригіналу ордеру представника від 05.09.2019 серія АА №1005306, позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення до якого суб`єкта владних повноважень заявлено позовні вимоги), а також копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, та усіх доданих до неї документів, для їх направлення відповідачам.

Ухвалу суду від 11.09.2019 було направлено позивачеві за вказаною в позовній заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

03.10.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою «вручено 19.09.2019 р.».

Ураховуючи встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивач зобов`язаний був усунути не пізніше 27.09.2019.

Станом на 16.10.2019 будь-яких заяв на усунення недоліків позовної заяви чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надходило.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 11.09.2019 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.09.2019, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.