Ухвала суду № 84948826, 15.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

15 жовтня 2019 рокуСправа № 280/4306/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, 4)

до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, оф. 102)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» (далі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (далі – відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08», в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.08.2019 у виконавчому провадженні №59728306 про стягнення з позивача основної винагороди у сумі 539 426,38 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.08.2019 у виконавчому провадженні №59728306 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з позивача основної винагороди приватного виконавця у сумі 539 426,38 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати до суду:

докази власної адміністративної процесуальної правоздатності (відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача; власних установчих документів);

відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

оригінал платіжного документу на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 8 091,39 грн.;

копії усіх доданих до позовної заяви документів, засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема ч. 5 ст. 94 КАС України.

04.10.2019 від представника позивача надійшла заява (вх. №41336) на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заяву про наявність у позивача оригіналів документів, доданих до позову; оригінал платіжного документу на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 8 091,39 грн.; копії усіх доданих до позовної заяви документів, засвідчені представником позивача.

Разом із тим, заяву (вх. №41336) підписано адвокатом Ващаєвим Сергієм Володимировичем; усі додані до заяви документи засвідчено також адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що до заяви на підтвердження повноважень представника, адвокатом Ващаєвим Сергієм Володимировичем не надано довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а надано лише угоду про надання правової допомоги (послуг адвоката), що не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці з 07.10.2019 по 11.10.2019 питання щодо продовження процесуального строку вирішується першого робочого дня – 15.10.2019.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2019 року

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції) надати суду належні підтвердження повноважень адвоката Ващаєва Сергія Володимировича як представника, а саме: довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко