Ухвала суду № 84948749, 15.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

15 жовтня 2019 року Справа № 280/3797/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув клопотання позивача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі

за позовом : ОСОБА_1

до Гуляйпільської районної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна регуляторна служба України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Гуляйпільської районної ради (далі- відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України, в якому позивач просить суд скасувати рішення Гуляйпільської районної ради Запорізької області, 41 сесії, сьомого скликання №5 від 10 квітня 2019 року “Про створення комунального некомерційного підприємства “Гуляйпільська центральна районна лікарня” Гуляйпільської районної ради шляхом перетворення.

Ухвалою судді від 12.08.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено судовий розгляд справи без виклику сторін.

Позивачем подано клопотання, яким, враховуючи що спірне рішення є нормативно-правовим актом, просить призначити розгляд справи №280/2743/19 за правилами загального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем не обґрунтовано у своєму клопотанні необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а посилання позивача на те, що оскаржуване рішення є нормативно-правовим актом є безпідставним.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова