Ухвала суду № 84948613, 30.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2019 року Справа № 280/2928/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванте» (70640, Запорізька область, Пологівський район, с. Басань, вул. Шевченка, буд.10, код ЄДРПОУ 31522861)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними рішень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванте» (далі – позивач), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.04.2019 року № Ю-0007001306 на загальну суму 26134,61 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення №0007011308 від 16 квітня 2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 13067,31 грн.

10 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/3700/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що в межах розгляду справи №280/3700/19 досліджується питання правомірності винесення податкових повідомлень – рішень від 24.07.2019 №0018241306 та №0018251306. Зважаючи на вищезазначене, справи №280/2928/19 та №280/3700/19 є взаємопов`язаними.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/2928/19 є визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.04.2019 року № Ю-0007001306 на загальну суму 26134,61 грн. та Рішення №0007011308 від 16 квітня 2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 13067,31 грн.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/3700/19 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 24.07.2019 №0018241306 та №0018251306, на підставі яких винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.04.2019 року № Ю-0007001306 на загальну суму 26134,61 грн. та Рішення №0007011308 від 16 квітня 2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 13067,31 грн., про оскарження яких заявлена позовна вимога по справі №280/2928/19.

За таких обставин, можливість вирішення позовних вимог по справі №280/2928/19 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/3700/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/2928/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3700/19, оскільки рішення у справі №280/3700/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/2928/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/2928/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/3700/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко