Ухвала суду № 84948557, 16.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

16 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/271/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді - Калинич Я.М., суддів – Микуляк П.П., Скраль Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди та інфляційних втрат.

30 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про відвід судді Калинич Я.М.

09.10.2019 року в підготовчому засіданні заяву представника позивача про відвід судді Калинич Я.М. визнано необґрунтованими, зупинено провадження у справі №260/271/19 до вирішення питання про відвід судді та передано вказану справу для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.10.2019 року ухвалою суду у складі судді Маєцької Н.Д. у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Калинич Я.М. відмовлено, у зв`язку із тим, що заява не містить посилання на обставини, які за суб`єктивними чи об`єктивними критеріями виключають участь судді у розгляді цієї справи відповідно до статей 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що питання про відвід судді вирішено і у задоволенні заяви про відвід відмовлено, відповідно на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Відтак, приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що обставину, яка стала підставою для зупинення провадження, а саме - вирішення питання про відвід, усунуто, суд, керуючись положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку про поновлення провадження в даній адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 260/271/19 за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди та інфляційних втрат.

Призначити судове засідання по даній справі на 30 жовтня 2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Головуюча суддя Судді Я.М. Калинич П.П. Микуляк Т.В. Скраль