Ухвала суду № 84948525, 16.10.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2484/12

Номер провадження 4-с/555/7/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича про повернення виконавчого документа по справі за №1701/2484/12 від 26.12.2013 року стягувачу, по виконавчому провадженню № 44948698, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича про повернення виконавчого документа по справі за №1701/2484/12 від 26.12.2013 року стягувачу, по виконавчому провадженню № 44948698.

10 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі за його скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича про повернення виконавчого документа по справі за №1701/2484/12 від 26.12.2013 року стягувачу, по виконавчому провадженню № 44948698 до вирішення Верховним Судом справи №1701/2484/12, провадження №61-13714ск19.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній скарзі слід зупинити до вирішення вказаної вище справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича про повернення виконавчого документа по справі за №1701/2484/12 від 26.12.2013 року стягувачу, по виконавчому провадженню №44948698 до вирішення Верховним Судом справи № 1701/2484/12, провадження № 61-13714ск19.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.Ю. Собчук