Рішення № 84948395, 03.10.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1598/19

Провадження № 2-о/548/57/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Полтава в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування заяви зазначає, що позивач з 1996 року проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на його спадкове майно.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 другої черги за законом, однак не може оформити свої спадкові права за відсутності судового визнання факту проживання з померлим на час відкриття спадщини, а тому просила суд на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити зазначений факт.

02.08.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив, в якому не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його майно, а саме на частку будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлому ОСОБА_3 , та моєму дядьку (рідному брату моєї матері) ОСОБА_4 , кожному по Ѕ частці, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, інвентарний номер 4812 , реєстровий номер 40/52, та копією Свідоцтва № 11 від 15.07.1974 року про право особистої власності на домоволодіння.

Заявник та померлий помер ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, що доводиться копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на думку суду, остання дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий факт доводиться копією домової книги та технічного паспорту на будинок за вказаною адресою.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН: НОМЕР_7 )

заінтересована особа: Полтавська міська рада

(код ЄДРПОУ: 24388285, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36)

про встановлення факту, що має юридичне значення

задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 03.10.2019

Головуючий