Ухвала суду № 84948336, 15.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 жовтня 2019 року м.Житомир Справа № 0640/3631/18

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видача дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №0640/3631/18.

25 вересня 2019 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо застосування середньої заробітної плати за 2014, 2015 роки, при призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2019 Житомирським окружним адміністративним судом було надіслано позивачу виконавчі листи №1360/19, 1361/19, однак з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №1447/17 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів 1360/19 та 1361/19 у справі №0640/3631/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видача дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева