Ухвала суду № 84948332, 16.10.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/261/18

номер провадження 2/546/137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 жовтня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/261/18 за позовними заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 позивачі звернулись до суду із окремими позовами до відповідача та просили визнати за кожним із них право на земельну частку (пай), у розмірі 5,45 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Україна» Решетилівського району Полтавської області та зобов`язати відповідача виділити їм в натурі таку земельну ділянку.

Позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані тим, що інформація з приводу виключення її зі списків громадян-членів КСП України по причині невиконання мінімуму і припинення трудових відносин з КСП «Україна» не відповідають дійсності, до її відома доведені не були, не відповідають інформації, що міститься у Архівному відділі Решетилівської РДА та суперечить нормам чинного законодавства.

Позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовані тим, що невключення його до списків громадян-членів КСП «Україна» суперечить нормам чинного законодавства, оскільки на момент отримання КСП «Україна» державного акту на право колективної власності на землю він був членом даного КСП та, відповідно, набув права на земельну частку (пай).

02.04.2018 суддею Горульком О.М ОСОБА_6 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_4

03.05.2018 суддею Горульком О.М. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та об`єднано зі справою за позовом ОСОБА_4 в одне провадження , за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи, а також відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_5

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018.

Ухвалою судді від 05.04.2019 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Представники сторін у підготовчому засіданні заявили про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3.повідомлення про всі обставини справи, які сторонам відомі;

4.надання усіх доказів, на які сторони посилаються;

5.відсутність необхідності проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста;

7.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію про трудовий стаж позивачки ОСОБА_4 , який враховано при призначенні пенсії, зокрема відомості про роботу у колгоспі «Україна» та КСП «Україна», так як ним не визнається факт перебування позивачки членом КСП «Україна», та вважає інформацію з наданої позивачкою архівної довідки не точною.

Суд, вислухавши думку представників позивачів, які заперечували проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки факт членства позивачки у КСП «Україна» має суттєве значення для вирішення спору, інформація щодо роботи позивачки наявна у її пенсійній справі, тобто перебуває у володінні пенсійного органу, представник відповідача не може витребувати такі відомості самостійно, оскільки вони містять персональні дані.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , якою внесено запис до трудової книжки позивача ОСОБА_5 про роботу в КСП «Україна», оскільки ним цей факт заперечується.

Суд, вислухавши думку представників позивачів, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає клопотання обґрунтованим згідно ст. 91 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та допит свідка.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) інформацію про врахований при призначенні пенсії трудовий стаж ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 Полтавської області, в тому числі відомості про роботу з 1991 по 1995 роки у колгоспі «Україна» та КСП «Україна» на підставі уточнюючих довідок, за їх наявності, зобов`язавши надати на адресу суду до 20 листопада 2019 року або повідомити про причини неможливості надання.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 15 січня 2020 року о 13-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

Викликати у судове засідання сторони, свідка ОСОБА_9 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко