Ухвала суду № 84948316, 16.10.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/430/17

номер провадження 2/546/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у скаді

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника відповідача Голуба В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/430/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 позивач звернувся до суду із позовною заявою та із заявою про збільшення позовних вимог, у яких просив стягнути із відповідача на користь банку заборгованість, яка існує станом на 22.05.2018 по кредитному договору, укладеному між сторонами 20.08.2010, та становить 33006,29 грн і виникла в результаті невиконання умов договору відповідачем, в частині повернення кредиту, сплати відсотків та інших, передбачених договором платежів.

Провадження у справі відкрито 13.05.2017 суддею Беркутою Л.Г.

16.01.2018 від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву.

16.03.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

16.03.2018 представником відповідача за первісним позовом також подано зустрічний позов до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним усного кредитного договору без номера від 20.08.2010. Судом не вирішувалось питання про прийняття зустрічного позову до провадження та про об`єднання його з первісним позовом.

20.04.2018 представником позивача подано відповідь на заперечення та відповідь на відзив.

Розгляд справи не було закінчено суддею Беркутою Л. ОСОБА_2 ., у зв`язку зі звільненням у відставку 27.03.2018, тому справу було прийнято до провадження новим складом суду, із головуючим Горульком О.М., про що винесено ухвалу від 04.05.2018.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді - Горулька О.М., у відставку, 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 07.05.2019 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів, подане суду 16.03.2018.

Представник позивача до суду не з`явився, у позові просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає наявними підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано 16.03.2018, однак питання щодо його спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішено.

Суд вважає, що первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги за зустрічним позовом можуть повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів доказів:

-«Умови та Правила надання банківських послуг», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 з підписом відповідача Іванця В.А.;

-«Тарифи банку» за підписом відповідача Іванця В.А.;

-Інформацію (договори) про відкриття та обслуговування рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК`на користь позичальника ОСОБА_1 ;

-Розпорядчі документи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо встановлення нової відсоткової ставки датою 14.01.2016 з 18% до 43,20% річних;

-Письмове повідомлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позичальнику ОСОБА_1 про збільшення в односторонньому порядку відсоткової ставки датою 14.01.2016 з 18% до 43,20% річних;

-Розпорядчі документи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо встановлення нових відсоткових ставок на прострочену заборгованість з дати 29.02.2016 з 43,20% до 4 274% річних датою 17.04.2017;

-Детальний розрахунок заборгованості за кредитом з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум в період часу отримання відповідачем кредиту 20.08.2010 до моменту звернення до суду 05.05.2017;

-Виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1 , який мав бути відкритий для обслуговування кредитного договору від 20.08.2010, за період підписання відповідачем анкети-заяви від 20.08.2010 по 17.04.2017.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки витребувані докази стосуються обставин, які підлягають доказуванню у цій справі, представником відповідача доведено неможливість їх самостійного отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору та об`єднати в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» оригінали доказів:

-«Умови та Правила надання банківських послуг», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 з підписом відповідача Іванця ОСОБА_3 .А.;

-«Тарифи банку» за підписом відповідача Іванця В.А.;

-Інформацію (договори) про відкриття та обслуговування рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК`на користь позичальника ОСОБА_1 ;

-Розпорядчі документи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо встановлення нової відсоткової ставки датою 14.01.2016 з 18% до 43,20% річних;

-Письмове повідомлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позичальнику ОСОБА_1 про збільшення в односторонньому порядку відсоткової ставки датою 14.01.2016 з 18% до 43,20% річних;

-Розпорядчі документи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо встановлення нових відсоткових ставок на прострочену заборгованість з дати 29.02.2016 з 43,20% до 4 274% річних датою 17.04.2017;

-Детальний розрахунок заборгованості за кредитом з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум в період часу отримання відповідачем кредиту 20.08.2010 до моменту звернення до суду 05.05.2017;

-Виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1 , який мав бути відкритий для обслуговування кредитного договору від 20.08.2010, за період підписання відповідачем анкети-заяви від 20.08.2010 по 17.04.2017.

зобов`язавши керівника або уповноважену особу надати суду докази або повідомлення про неможливість надання відповіді протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко