
Дата документу 15.10.2019 Справа № 1622/11482/2012
Провадження № 4-с/554/70/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області Бондарчук Т.А., стягувач – ПАТ КБ «ПриватБанк», -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
До початку розгляду скарги по суті, 24.09.2019 року до суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Сторони по справі у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд керується аналогією закону.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260-261 ЦПК України, суд -
-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області Бондарчук Т.А., стягувач – ПАТ КБ «ПриватБанк», - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 84948054, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1622/11482/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: