Ухвала суду № 84947947, 11.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/7659/19

Провадження № 1-кс/554/14929/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Джаврук І.Д., подане у кримінальному провадженні №12019170040002398 від 15.08.2019 р., за ч. 3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019170040002398 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23:00 год. 14.08.2019 року по 01:00 год. 15.08.2019 року невідома особа перебуваючи поблизу будинку 4-а по вул. Г. Сталінграда в м. Полтаві, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 р.в., чим спричинила гр. ОСОБА_1 , матеріальної шкоди у сумі близько 15 000 доларів США.

Під час досудового розслідування, в ході виконання доручення слідчого, було отримано рапорт від ст. о/у Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Гаркушки О.О., відповідно до якого шляхом моніторингу було встановлено абонентські номери, НОМЕР_2 ; що перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння угону автомобіля у гр. ОСОБА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11- А.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляджу клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл лейтенанту поліції Джаврук Інні Дмитрівні, лейтенанту поліції М`ясоутову Едуарду Марсовичу, лейтенанту поліції Терещено Катерині Володимирівні, лейтенанту поліції Гармашу Ігорю Юрійовичу, летенанту поліції Савельєву Денису Валерійовичу, лейтенанту поліції Дудці Євгенію Петровичу, лейтенанту поліції Чалову Владиславу Віталійовичу, Анзелю Андрію Володимировичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 11- А. які було здійснено з використанням мобільних номерів НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2019 р. по 11.10.2019 р. дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ «лайфселл» надати тимчаосвий доступ до зазначеної інформації.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко