Ухвала суду № 84947818, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/9273/19

Провадження № 1кс/554/15129/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019170040002688від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у відділенні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 , документів підтверджуючих заклад гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 та відеоматеріалів на яких зафіксовано момент закладу гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 до відділення ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9, який мав місце 10.10.2019 року.

Клопотання обґрунтованетим, що10.09.2019 року, близько 14:00 год., невідома особа, перебуваючи на ставках в мікро-районі «Сади 2», шляхом обману та зловживання довірою, під приводом подивитися мобільний телефон заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору ,чим спричинила останній матеріального збитку на суму,що встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення 11.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040002688 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 та в якості свідка ОСОБА_5

11.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ПІД ЗАСТАВУ №3.40912/0від10.10.2019 року. Позичальник: ОСОБА_5 . Предмет застави: мобільним телефоном марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку у відділенні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9, з метою виявлення та вилучення викраденого мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016», ІМЕІ НОМЕР_1 . Застосувавши інші заходи забезпечення кримінального провадження вони не нададуть можливості в повній мірі досягти поставленої мети, а саме відшукати та вилучити вказані речі.

Підставою для проведення обшуку є наявність отриманих відомостей про зберігання у відділенні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що за адресоюм. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9,мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Метою обшуку є виявлення та вилучення речей, що здобуті злочинним шляхом з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З метою виявлення вище вказаних речей, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони знаходиться у відділенні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040002688від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3).

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.10.2019 вбачається, що остання повідомила про те, що 10.09.2019 року, близько 14:00 год., вона була на ставках, коли почула «Привет художница», озирнувшись побачила чоловіка, якого на початку серпня 2019 року зустрічала на ставках коли малювала картину. Тоді під час спілкування з даним чоловіком він показував їй бейджик на якому було його фото на анкетні дані ОСОБА_7 та рік народження 1976 чи 1977, точно не пам`ятає. Зазначила, що чоловік сів навпроти неї, потім ходив поруч, почав розмову, під час якої час від часу відходив, після чого просив у неї номер телефону, на що вона відповіла, що не знає свого номеру,після чого ОСОБА_8 взяв її телефон, щоб знайти у ньому номер сім-карти, та коли вона озирнулася ОСОБА_9 вже не було.

З копії видаткової накладної № РНРLA -00000014 від 04 січня 2017 року вбачається, що у ТОВ «Комфі Трейд» придбано мобільний телефон марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії протоколу огляду місця події від 11.10.2019 року вбачається, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б було проведено огляд місця події під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ПІД ЗАСТАВУ №3.40912/0від10.10.2019 року. Позичальник: ОСОБА_5 . Предмет застави: мобільним телефоном марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В порушення п.6 ч.3 ст. 234 КПК України слідчим не надано правовстановлюючих чи будь-яких інших документів, які вказують володільця нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9, де знаходиться відділенні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», у приміщенні якого слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно п.8 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає зазначені слідчим дані не достатніми, щоб дійти висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, оскільки клопотання містить не достатнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим КПК України, як того вимагає п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

В порушення п.5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено, що обшук у відділенні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи,викладенеслідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання слідчогоПолтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у відділенні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 , документів підтверджуючих заклад гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 та відеоматеріалів, на яких зафіксовано момент закладу гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «SamsungJ 3 2016» ІМЕІ НОМЕР_1 до відділення ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анахіна, Яценко», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 9, який мав місце 10.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1