Вирок № 84947726, 16.10.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 546/540/19

Кримінальне провадження № 1-кп/542/224/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Коркішко А.М.,

з участю прокурора – Каралаш В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопідгородне, Межевського району, Дніпропетровської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, учасник бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2019 року, близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись під мостом між вулицями Великотирнівська і Покровська у м. Решетилівка, Полтавської області, побачив кабелі зв`язку та вирішив їх викрасти і продати, а отримані гроші витратити для власних потреб.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , 30.03.2019 року, близько 04 год. 30 хв., маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна - кабелів, перебуваючи під мостом між вулицями Великотирнівська і Покровська у м. Решетилівка, де проходить лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з лінії зв`язку, намагався таємно викрасти 85 метрів кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 вартістю 3566 грн. 38 коп., 85 метрів кабелю марки ТППеп 30x2x0,4 вартістю 1782 грн. 76 коп., 85 метрів кабелю марки КСПП 1x4x0,9 вартістю 1749 грн. 30 коп., які відрізав за допомогою ножиць для металу, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений біля мосту працівниками ПАТ «Укртелеком».

Таким чином ОСОБА_1 намагався заподіяти ПАТ «Укртелеком» Полтавській філії матеріальні збитки на загальну суму 7098 грн. 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, ствердивши факт незакінченого замаху на вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілого – ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, те що на утриманні має малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу , передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирішуючи питання речових доказів, суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

-4 відрізки кабелю довжиною 80 м. кожен – передані під зберігальну розписку ПАТ «Укртелеком», залишити у власність ПАТ «Укртелеком»;

-5 частин кабелю зі слідами роз`єднання, ножиці для металу з написом «JONWESWAY» - передані в кімнату зберігання речових доказів Решетилівського ВП – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко