Вирок № 84947673, 16.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті

вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

Справа № 541/274/19

Провадження № 1-кп/541/119/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.

з участю прокурора - Скворцова А.В.

адвоката Акрітова К.К. обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 24.08.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170260000651, по обвинуваченню у вчиненні незакінченого замаху на злочин передбачений ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст.185 КК України :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 17.01.1979 Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.02.1979 рішенням Запорізького обласного суду вирок від 17.01.1979 змінено, вважається засудженим за ч. 1 ст. 140 КК УССР до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 14.03.1980 звільнений по відбуттю строку покарання.

2) 30.05.1983 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.03.1986 звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 23.09.1986 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4) 15.06.1995 Старогородським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 183 , ст. ст. 42, 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення. 02.09.1998 звільнений відповідно до ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998.

5) 14.03.2000 Октябрським районним судом м. Харкова за ст.ст. 94, 140, ч. 2, ст. 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

6) 24.05.2007 Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 93 п. «г» «е» до 15 років позбавлення волі. 12.08.2014 звільнений по відбуттю покарання, -

7) 18.07.2019 вироком Полтавського апеляційного суду засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На даний час відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія» № 17 с. Покровське, Балаклійського району Харківської області.

ВСТАНОВИВ

24.08.2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, зберігаючи при собі заздалегідь підготовлений металевий лом, прибув на неогороджену територію вантажного двору, розташованого по вул. Раскової в м. Миргороді, Полтавської області.

Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_1 підійшов до колії №51 стрілочного переводу №107, яка складається із комплектуючих частин та перебуває на балансі Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», де реалізуючи виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, за допомогою завчасно заготовленого знаряддя металевого лому, від`єднав металеві комплектуючі елементи колії, а саме:

-костилі в кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта №101 від 28.01.2019, становить 74 грн. 00 коп.;

-шайби двох виткові в кількості 9 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 101 від 28.01.2019, становить 191 грн. 97 коп.;

-гайки М-22 в кількості 6 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 101 від 28.01.2019, становить 37 грн. 74 коп.;

-подушку кореневу в кількості 1 штука, вартість якої згідно акту інвентаризації Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 25.08.2018, становить 1097 грн. 25 коп.;

-болти клемні в зборі в кількості 4 штук, вартість яких згідно акту інвентаризації Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 25.08.2018, за одну штуку становить 15 грн. 60 коп., загальною вартістю 62 грн. 40 коп.;

-кутики в кількості 3 штуки, вартість яких згідно акту інвентаризації Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 25.08.2018, за одну штуку становить 73 грн. 15 коп., загальною вартістю 219 грн. 45 коп.;

-шурупи в кількості 2 штуки, вартість яких згідно акту інвентаризації Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 25.08.2018, становить за одну штуку 11 грн. 76 коп., загальною вартістю 23 грн. 52 коп.;

-лапкоутримувачі в зборі в кількості 6 штук, вартість яких згідно акту інвентаризації Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 25.08.2018, за одну штуку становить 10 грн. 24 коп., загальною вартістю 61 грн., 44 коп.;

-болт кореневий в зборі в кількості 1 штука, вартість якого згідно акту інвентаризації Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 25.08.2018, становить 29 грн. 26 коп.

В подальшому, перераховане майно ОСОБА_2 склав біля вищевказаної колії з метою його викрадення. Однак, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, адже був помічений та зупинений працівником Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 , який розуміючи протиправність вчинюваних дій втрутився та припинив їх.

Таким чином, в разі доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_2 міг завдати ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» матеріальної шкоди на загальну суму 1797 грн. 03 коп.

З приводу інкримінованого замаху на вчинення злочину, обвинувачений повідомив, що він перебував у скрутному матеріальному становищі. Тому 24.08.2018 взяв лом та з наміром роздобути кошти розпочав вчиняти крадіжку металевих комплектуючих елементів колії в м. Миргород по вул. Ряскової. Пояснюючи свої дії обвинувачений вказав, що вибрав занедбану та частково розукомплектовану технічну колію, а тому його дії не могли привести до трагічних наслідків. Під вчинення дій щодо вилучення найважчого металевого елементу, кореневої подушки, був затриманий працівниками поліції.

Також обвинувачений повністю визнав майнові претензії ПрАТ «Київ-Дніпровського СППЗТ» щодо відшкодування заподіяної шкоди, викладені в позовній заяві.

Вина ОСОБА_1 окрім його зізнавальних показів в скоєнні інкримінованого замаху на злочин підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Протоколом огляду місця події від 24 серпня 2018 року яким оглянуто місце події, розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Раськова. В ході даної слідчої дії вилучені металеві комплектуючі елементи колії.

Актом інвентаризації ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», яким встановлено відсутність конструкційних елементів колії та їх балансову вартість.

Висновком експерта № 101 від 28.01.2019, яким встановлено ринкову вартість викрадених елементів.

Речовими доказами, які передані на зберігання представнику ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» .

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 04.01.2019, яким засвідчено факт впізнання свідком серед чотирьох пред`явлених фотокарток, фотокартку з зображенням ОСОБА_1 , як особи яка була виявлена під час демонтажу елементів колії по вул. Раськовій в м. Миргород, 24.08.2018.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні незакінченого замаху на вчинення крадіжки доведеною повністю. Його злочинні діяння, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, вжиття заходів до розкраювання, обставини справи, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставини, а також особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не має постійного офіційного місця роботи та проживання.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин, за який засуджується даним вироком, в період до постановлення відносно нього вироку Полтавським апеляційним судом від 18 липня 2019 року, відповідно якого йому призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, яке він відбуває, остаточне покарання призначається йому за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд приймає рішення про повне задоволення цивільного позову ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків, так позовні вимоги ґрунтуються на законі та повністю визнаються обвинуваченими.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення діяння передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставіч.4ст.70КК України ОСОБА_1 засукупністю злочинів шляхомчасткового складання призначенихпокарань заданим вирокомта покараннямпризначеним вирокомПолтавського апеляційногосуду від18.07.2019року визначити остаточнепокарання увиді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Зарахувати повністю покарання відбуте за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Задовольнити повністю цивільний позов ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дінпровське МППЗТ» м. Лубни вул. Метрологічна, 39 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО : 320478 код ЄДРПОУ 04737111 збитки заподіяні злочином в сумі 3752 грн 59 коп.

Стягнути з засудженого народження на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1144 грн.

Речові докази по справі:

1)подушку кореневу в кількості 1 штуки, болт клемний в зборі в кількості 4 штук, кутик в кількості 3 штук, костиль в кількості 5 штук, шуруп в кількості 2 штук, шайба двохвиткова в кількості 9 штук, лапкоутримувач в зборі в кількості 6 штук, гайка М-22 в кількості 6 штук, болт кореневий в зборі в кількості 1 штуки, які передані на зберігання, згідно розписки представнику потерпілої юридичної особи залишити власнику.

2)металевий лом, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя О.А. Городівський