Ухвала суду № 84947630, 16.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Справа № 160/674/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2019 в адміністративній справі № 160/674/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

встановив:

1. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 залучено до участі в адміністративній справі № 160/674/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» (код ЄДРПОУ 03341641; проспект Праці, буд. 3, м. Дніпро, 49040) та витребувано пояснення із підтверджуючими доказами.

2. Під час складання повного тексту ухвали від 10.10.2019 судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали у справі № 160/674/19 допущено описку у порядкових номерах торгівельних павільйонів позивача, зазначених у додатку до рішення Виконавчого комітету міської ради № 636 від 05.07.2018 та які було демонтовано та замість «за порядковими номерами 30 (тимчасова споруда без назви); 42 (тимчасова споруда без назви); 36 (тимчасова споруда «ІНФОРМАЦІЯ_1»)» зазначено «за порядковими номерами 22 (тимчасова споруда без назви); 24 (тимчасова споруда без назви); 36 (тимчасова споруда «ІНФОРМАЦІЯ_1»)».

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2019.

5. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2019 у справі № 160/674/19 та зазначити, що вірні порядкові номери торгівельних павільйонів позивача, зазначених у додатку до рішення Виконавчого комітету міської ради № 636 від 05.07.2018 та які було демонтовано «30 (тимчасова споруда без назви); 42 (тимчасова споруда без назви); 36 (тимчасова споруда «ІНФОРМАЦІЯ_1»)».

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба