Ухвала суду № 84947593, 16.10.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2735/19

Провадження № 2/539/1007/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : позивача Мороз О.І ОСОБА_1 ,

представника позивача Янченко С.І ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Засульська сільська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Засульська сільська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, запропонувавши на вирішення свої питання, зобов`язувався оплатити вартість експертизи. Експертизу прохав призначити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача Янченко С.І. прохала суд призначити експертизу.

ОСОБА_2 на вирішення експертизи запропонувала власні питання.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання визначення порядку користування земельною ділянкою, потрібні спеціальні знання в області будівництва, тому необхідно по справі призначити судову земельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновано сторонами та питання, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертів суд.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

На експертизу поставити наступні питання :

1.Визначити межі земельної ділянки площею 0,31 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

2.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,31 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_3 , частка якого складає 33/50 та ОСОБА_4 , частка якої складає 17/50 у відповідності до їх часток права власності на будинок та господарські будівлі;

3. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,31 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 між співвласниками домоволодіння на момент розподілу будинку в 1990 році виходячи із частки позивача 12/25 та частки відповідача 13/25.;

4. Зазначити, чи встановлювався раніше порядок користування земельною ділянкою площею 0,31 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , і, якщо так, то коли він встановлювався та в чому полягає.

Організацію проведення експертизи та її оплату покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення дослідження надати експерту матеріали цивільної справи 539/2735/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко