Ухвала суду № 84947381, 16.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 541/2215/19

Провадження № 1-кп/553/279/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

суддів: Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участі прокурора: Огороднійчук Л.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката: Костенка В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року з Полтавського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12014170260000795 від 18.08.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року було призначено відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 10 год. 45 хв. 16 жовтня 2019 року.

До суду від потерпілого ОСОБА_2 та особи - заявника ОСОБА_3 надійшла спільна заява, в якій вони посилаючись на те, що Ленінський районний суд м. Полтави знаходиться досить віддалено від м. Києва та вони не мають можливості з`явитися на судове засідання, просять проводити судове провадження за їх участі у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, а крім того просять здійснювати трансляцію судового провадження на веб-сторінці «Судова влада України».

В судовому засіданні прокурор вказував, що заявник ОСОБА_3 не був учасником досудового розслідування та не має процесуального статусу, щодо потерпілого ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. В частині клопотання про організацію онлайн трансляції судового провадження по вказаному кримінальному провадженню на інтернет каналі УоuТubе «Судова влада» заперечував, зазначав, що останнім не надано обґрунтування вкаазного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Костенко В.О. заперечували щодо вказаного клопотання, просили відмовити за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що потерпілий ОСОБА_2 проживає в м. Києві, а тому вважає на можливе провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 10 год.20 хв. за допомогою відеоконференції під час трансляції з Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи зазначені норми права, а також те, що у даній справі проводиться відкрите судове засідання з застосуванням фіксування судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 не обґрунтував необхідності проведення трансляції судових засідань та судом не встановлено значного суспільного інтересу даної справи, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 27, ст. 336 КПК України, ст.ст. 369-371 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Україниза допомогою відеоконференції під час трансляції з Святошинським районним судомм. Києва.

Зобов`язати Святошинський районний суд м. Києва забезпечити:

- участь потерпілого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 12 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- перевірку документів потерпілого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В частині клопотання про організацію онлайн трансляції судового провадження по вказаному кримінальному провадженню на інтернет каналіУоuТubе «Судова влада» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Д.Новак

Судді: Н.І. Крючко

Є. В. Парахіна