Ухвала суду № 84947041, 16.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5350/19

Провадження № 2/552/1665/19

У Х В А Л А

16.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , Рось З.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування рішення Київської районної в м. Полтаві ради, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

У судовому засіданні від позивача надійшли клопотання щодо витребування у приватних нотаріусів копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також залучити як співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник позивання клопотання підтримав та пояснив, що про існування зазначених договорів купівлі – продажу йому та його довірителю стало відомо після ознайомлення з матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді Полтавського апеляційного суду. Для підтвердження відомостей, які викладені у вказаних документах необхідно отримати належним чином завірені їх копії та оглянути в судовому засіданні. Просив залучити як співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки він є тією особою яка також порушує права позивача.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги предмет позову та ту обставин, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу, оскільки не є стороною даних правочинів, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача щодо залучення як співвідповідача ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13,51, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування рішення Київської районної в м. Полтаві ради, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації нерухомого майна як співвідповідача ОСОБА_6 , про що направити йому копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дяченко В.А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки за № НОМЕР_1 від 07 травня 2019 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки за № НОМЕР_2 від 28 травня 2019 року, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Зазначені документи надати в строк до 10 листопада 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна