Ухвала суду № 84946957, 15.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Вінниця

15 жовтня 2019 р. Справа № 120/2660/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про проведення в судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

09.10.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що Вінницький окружний адміністративний суд значно територіально віддалений від Державного агентства водних ресурсів України. Крім того, зауважив, що в Агентства обмежене фінансування витрат, пов`язаних із відрядженнями представників у регіони.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів надсилання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великого об`єму письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин, передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача не надано належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають представнику прибути в судове засідання до Вінницького окружного адміністративного суду для участі у розгляді справи.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва 21.10.2019 року о 12:30, у зв`язку з тим, що в даному суді відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна