Ухвала суду № 84946882, 15.10.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1812/19

провадження № 2/527/735/19

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

15 жовтня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1812/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи: відділу у Глобинському районі Головного управління Дерєгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року призначено підготовче засідання у справі та витребувано від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Пронозівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Глобинської РДА у підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому прохав виключити зі складу відповідачів Глобинську РДА, як неналежного відповідача.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за можливе виключити зі складу відповідачів Глобинську РДА, як неналежного відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На виконання ухвали суду, Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторотою не було надано копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що ухвала від 30 серпня 2019 року не виконана, копії документів та інформація не надана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи: відділу у Глобинському районі Головного управління Дерєгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом до 15 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, повторно, надати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до 08 листопада 2019 року.

Виключити зі складу відповідачів Глобинську районну державну адміністрацію Полтавської області, як неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук