Ухвала суду № 84946866, 08.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

08 жовтня 2019 р. Справа № 802/174/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Сторони судове засідання 08.10.2019 о 14-00 годин не з`явились.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи ( вх. № 48472 від 08.10.2019 р.), у зв`язку із тим, що станом на 08.10.2019 року позивач належним чином не повідомлений про дату, час і місце судового розгляду цієї справи.

Оцінюючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає про наступне.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Отже, за змістом наведеної норми, суд може відкласти розгляд справи у разі неявки учасника справи, якщо причини такої (неявки) визнані поважними.

Як свідчить подане клопотання, обґрунтовуючи поважність причин для відкладення розгляду справи представник відповідача вказує не повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду цієї справи.

Відтак, на думку суду, причини відкладення розгляду справи є поважними, отже, слід відкласти судове засідання.

Оцінюючи причини поважності неявки позивача, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

У Рішенні у справі "Белле проти Франції" від 4 грудня 1995 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин відкладення розгляду справи зазначених у клопотанні представником відповідача, відповідно, про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою сторін на 04 листопада 2019 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: