Ухвала суду № 84946824, 15.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/12/19

Номер провадження 2-во/530/102/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" жовтня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. розглянувши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі суду від 30.09.2019 року по цивільній справі № 530/12/19 зазустрічним позовом ПП "Агроекологія" від 04.01.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та подана разом з нею заява про забезпечення позову .

Ухвалою суду від 08.01.2019 року зустрічну позовну заяву ПП “Агроекологія” від 04.01.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія».

07.10.2019 року до суду звернувся представник ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року.

Суд, вивчивши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О.

про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року приходить до висновку ,що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.01.2019 рокузустрічну позовну заяву ПП “Агроекологія” від 04.01.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/12/19 вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року заяву Приватного підприємства “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі від 17.09.2019 року повернуто заявнику без розгляду. 07.10.2019 року до суду звернувся представник ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року. З Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали заяви про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним в яких вбачається що ухвала від 30.09.2019 року постановлялася Полтавським апеляційним судом, а не Зіньківським районним судом Полтавської області, а тому заява представника ПП “Агроекологія”, за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року не може бути задоволена Зіньківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви від 07.10.2019 року представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року по цивільній справі № 530/12/19 зазустрічним позовом ПП "Агроекологія" від 04.01.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-