Ухвала суду № 84946757, 16.10.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/489/19

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019 м. Гребінка

16 жовтня 2019 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: головуючого – судді Татіщевої Я.В., секретаря – Сапи А.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Потапенка А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

16 жовтня 2019 року представник відповідача СТОВ «Прогрес», ОСОБА_3 , подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву за позовом СТОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною (ЄУНСС 528/990/19, номер провадження 2/528/393/19).

Суд, на підставі наданих матеріалів приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову СТОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного, так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, тому є підстави для їх об`єднання та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною.

Присвоїти об`єднаній справі ЄУНСС 528/489/19.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Я. В. Татіщева