Ухвала суду № 84946747, 11.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 жовтня 2019 р. Справа № 120/2778/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Демитор Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.,

представник відповідача: Карташов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року замінено первинного відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

08.10.2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1548/19. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі представник позивача зазначив, що підставою для винесення оскаржуваних рішень відповідачем став Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи- платника податків ОСОБА_1 від 27.05.2019 року № 1821/1305/ 2250027062 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Як вбачається з даного акту перевірки, останній був складений за результатами перевірки, що була призначена наказом Головного управління ДФС у Вінницькій області від 19.04.2019 року № 2208 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 . Позивачка оскаржила цей наказ в суді. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року у справі № 120/1548/19-а у задоволенні позову відмовлено. ОСОБА_1 оскаржила рішення від 16.07.2019 року в апеляційному порядку. Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі №120/1548/19 про визнання протиправним та скасування наказу №2208 від 19.04.2019 року.

В судове засідання 11.10.2019 року позивач, представник позивача не з`явились, натомість представник позивача 08.10.2019 року подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Шодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, представник позивача поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної справи є вимоги позивача щодо визнання протиправними вимоги про сплату боргу № Ф-00000141305 від 20.06.2019 року та рішення про застосування штрафних санкцій № 0000151305 від 20.06.2019 року, які прийняті за наслідками проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 , яка призначена на підставі наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивачки від 19.04.2019 року № 2208 .

Встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі №120/1548/19 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

В той же час, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі №120/1548/19 про визнання протиправним та скасування наказу №2208 від 19.04.2019 року.

Таким чином, рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи №120/1548/19, може вплинути на розгляд даної справи, а тому суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1548/19.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 120/2778/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/1548/19-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 16.10.2019 р.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна