Ухвала суду № 84946727, 16.10.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1365/19

Провадження № 1-кс/382/493/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. при секретарі Твердохліб Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Кучми Д.О. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Кучма Д.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обґрунтував наступним. 02 квітня 2019 року о 14 годині 36 хвилини до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , про те що невідома особа проникли до приміщення будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 02.04.2019 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 35 хв., проведено огляд місця події, а саме: територія домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, встановлено факт крадіжки грошових коштів у сумі 5 100 доларів США, разом з тим на місці події виявлено слід протектору підошви взуття, який вилучений за допомогою гіпсового зліпку, 2 (два відбитки) протектору підошви взуття та слід структури матеріалу (рукавичок), які вилучені до допомогою дактилоскопічної плівки. 02 квітня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000110, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 17 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_1 добровільно видала працівникам Яготинського ВП зв`язку із ключів в кількості 3 (трьох) одиниць, які виявлена в кімнаті де викрадено грошові кошти, та їй вони не належать. 20 квітня 2019 року, на підставі письмової згоди ОСОБА_2 проведено співставлення виявлених ОСОБА_1 ключів із замками вхідних дверей приміщення будинку в якому мешкає ОСОБА_3 , під час якого встановлено повну їх відповідність. Під час проведення огляду будинку, у шафі виявлено мобільний телефон марки «Siemens A52», IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучми Д.О. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110320000110 від 02.04.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні мобільний телефон марки «Siemens A52», IMEI: НОМЕР_1 , при умові, що він перебував у комплектному, технічно-справному стані?

Для дослідження експертам надали: ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи; паперовий конверт білого кольору в який поміщено мобільний телефон марки «Siemens A52» IMEI: НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кисіль О. А.