Ухвала суду № 84946613, 16.10.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1228/19

Провадження № 2-с/378/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 26 вересня 2019 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь Ставищенського ЖКП заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19531 грн. Вважає, що судовий наказ слід скасувати, оскільки частину боргу в сумі 7213 грн. він сплатив у 2015 році.

Заявник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 26 вересня 2019 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського ЖКП заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19531 грн., який він отримав 1 жовтня 2019 року (а. с. №378/1228/19 – 34), а тому він не пропустив строк подання відповідної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи №378/1228/19 та матеріали додані до заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки з даних матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми боргу, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19531 грн. скасувати.

Роз`яснити Ставищенському житлово-комунальному підприємству його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход