Ухвала суду № 84946454, 11.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

< У Х В А Л А про поновлення провадження у справіСправа № 375/539/19 Провадження № 2/375/338/19

"11" жовтня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства Київобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05.04.2019 судовий розгляд справи визначений у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.04.2019 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на підставі положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до розгляду Верховним Судом її касаційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 11.08.2016 у цивільній справі № 375/557/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, визнання договору користування електричною енергією частково недійсним.

11.10.2019 до суду надійшли з Верховного Суду матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до наявного в ній рішення касаційної інстанції від 25.09.2019 у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, тобто зі стадії розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Київобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Продовжити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин